Für dieser Stellungnahme handelt sichs um diese eine, Prüfung jener ethischen Aspekte, die für der Benutzung einer online Anwaltskanzlei über einen Anwalt oder eine Anwaltskanzlei auftreten, einschließlich Cloud Computing des weiteren / , alternativ Executive Office Suites. Diese Themen zusammenfassen Marketing, Überwachung über Anwälte und Nicht-Anwälte in der Kanzlei sowie Kompetenz und Vertraulichkeit beim Kapitaleinsatz von Technologie für die Interaktion mit oder die Betreuung von Kundschaft. Bei von virtuellen Anwaltskanzlei interagiert das Anwalt / eine Anwaltskanzlei teilweise oder ausschließlich mit hilfe von sichere Internetportale, E-Mails oder aber andere elektronische Nachrichten. Jene Praxis möglicherweise mit einer Büromiete kombiniert werden, für der dieses Anwalt Anfahrt zu von gemeinsamen Bürosuite oder dem gemeinsamen Konferenzraum mietet. Dieser Raum sieht man in der Regel bei weitem nicht von dem Angestellten dieses Anwalts, stattdessen von einem Angestellten des Vermieters besetzt oder von einem Angestellten des Vermieters, der allen Nutzern dieses Raums grundlegende Unterstützungsleistungen erbringt. Der Ebene ist darüber hinaus nicht exklusiv für die Anwältin – im übrigen wenn sie exklusiven Anfahrt zu einem bestimmten Büro oder aber Konferenzraum hat, steht welche Suite allen anderen „Mietern“ offen. Rechtsanwälte, die die virtuelle Praxis unterhalten, von seiten zu Hause aus arbeiten oder aber dies ausbitten Um ihr geografisches Steckbrief zu erweitern, ohne welche höheren Kostenaufwand für exklusive Büroräume zu verursachen, benützen alle Mitarbeiter diese Räume als Platz für Kundentreffen. Mit anderen Worten, virtuelle Anwaltskanzleien des weiteren Executive Office-Suiten passen in keiner weise immer zusammen, aber häufig. Ein Anwalt muss hartnäckig kompetent vorgehen, um die Vertraulichkeit der Kundeninformationen zu beschützen, unabhängig davon, wie selbige Informationen gespeichert / übertragen werden. Diese Aufgabe mag jedoch schwieriger sein, falls die Fakten über Anwendung und Speicherung von Drittanbietern übertragen des weiteren / , alternativ elektronisch gespeichert werden Netzanbieter. Der Anwalt muss gewiss nicht unvermeidlich garantieren, falls bei der Inanspruchnahme eines externen Dienstleisters kein Verstoß gegen alle Vertraulichkeit vorliegt. Erfordert einzig, dass der Anwalt mit angemessener Sorgfalt handelt, mit der absicht Informationen mit bezug auf die Vertretung eines Mandanten zu beschützen. Wenn das Anwalt Cloud Computing oder aber eine weitere Technologie einsetzt, die die Verwendung eines Dritten zur Speicherung , alternativ Übermittlung vonseiten Daten beinhaltet, muss der Anwalt Instruktion 1. 6 (b) (6) befolgen und bei jener Auswahl dieses Anbieters Sorgfalt walten lassen eine angemessene Erwartung, falls der Verkäufer die Information vertraulich behandelt und jetzt für andere unzugänglich macht ferner den Verkäufer anweist, die Vertraulichkeit jener Informationen zu erhalten.

intralinks datenraum

Auch sofern die Kommunikationsmethode die Unbedingt notwendig des Anwalts zur Kommunikation mit dem Mandanten nicht beeinträchtigt, muss der Anwalt möglicherweise zusätzliche Vorkehrungen treffen, mit der absicht sicherzustellen, falls die Kommunikation angemessen ist echt und empfangen wird vom Kunden verstanden. Das Ausschuss kam zuvor in LEO 1791 zu dem Schluss, dass ein Anwalt Mandanten, mit jenen er keinen persönlichen Kontakt hatte, zulässigerweise vertreten könne, da Bestimmung 1. 4 „in keiner Weise vorschreibt, ob jener Anwalt jene Informationen mit einer Sitzung schriftlich atomar Telefongespräch nachstellen soll oder in ihrer bestimmten Beschaffenheit der Kommunikation. Entscheidend für die Feststellung, durch ein bestimmter Anwalt der Verpflichtung oppositionell einem bestimmten Mandanten nachgekommen ist, ist, welche Infos übermittelt wurden und nicht wie. “Einer der Kommunikationsaspekte, die getreu Regel 1. 4 erforderlich sind, ist, dass ein Anwalt dies tun hat „Erklären Sie eine Problematik, soweit das zumutbar ist, damit jener Kunde sachkundige Entscheidungen mit bezug auf die Vertretung treffen möglicherweise. “ Alle Verwendung dieses Wortes „Erklären“ impliziert zwangsläufig, dass dieser Anwalt manche Schritte betriebe muss, die über alle bloße Versorgung von Infos hinausgehen, mit der absicht, sicherzustellen, dass der Mandant es tatsächlich ist in der Lage, fundierte Entscheidungen abgeschlossen treffen. Ein Anwalt darf nicht leicht Informationen in ein Internetportal hochladen und davon ausgehen, falls seine Kommunikationspflicht erfüllt ist echt, ohne dass der Adressat bestätigt, dass er alle bereitgestellten Fakten erhalten und verstanden hat. Die Verfahren, die dieses einem Anwalt ermöglicht, „virtuell“ zu praktizieren, ohne direkten Kontakt abgeschlossen seinen Mandanten zu haben, ermöglicht es Rechtsanwälten und diesen Mitarbeitern, mit unterschiedlichen Standorten zu schaffen und nicht in zentralen Büros zusammenzuarbeiten. Wie für anderen mit dieser Stellungnahme erörterten Fragen hat ein Partner , alternativ ein anderer geschäftsführender Anwalt in ihrer Kanzlei dauernd die homogene Verantwortung, angemessene Schritte zur Überwachung untergeordneter Anwälte und nicht anwaltlicher Assistenten zu unternehmen. Alle Bedeutung von seiten „angemessenen“ Schritten kann allerdings abhängig vonseiten der Schale von variieren die Kanzlei und die Praxis. Zusätzliche Maßnahmen bringen erforderlich dies, um Angestellten zu beaufsichtigen, die fuer dem Platz, an seinem der Anwalt arbeitet, in keiner weise anwesend sind. Die Nutzung eines Executive Office / einer Suite oder des anderen gemeinsam genutzten, in keiner weise exklusiven Raums, entweder mit Verbindung qua einer online Anwaltskanzlei , alternativ als Ergänzung zu einer „traditionellen“ Büroanwaltskanzlei, wirft das separates Problem auf. Ein nicht exklusiver Büroraum oder eine virtuelle Anwaltskanzlei, alle als Bereich der Kanzlei beworben sieht man, muss diese eine, Kanzlei sein, in der dieser Anwalt Rechtsdienstleistungen erbringt. Gepaart von welchen Tatsachen ferner Umständen mag es gemäß Regel 7. 1 unzulässig sein, falls ein Anwalt einen angemieteten Büroraum wie seine „Anwaltskanzlei“ auf Briefpapier oder mit anderen öffentlichen Mitteilungen auflistet oder ausstellt. Zu welchen Faktoren, alle bei datenraume.de dieser Bestimmung beachtet werden müssen, gehört die Häufigkeit, mit dieser der Anwalt den Ebene nutzt, ob auch Nichtanwälte den Lage nutzen ferner ob Beschilderung zeigt fuer, dass jener Raum denn Anwaltskanzlei genutzt wird. Darüber hinaus darf ein Anwalt in der öffentlichen Kommunikation niemals alternativen oder aber angemieteten Büroräume aufführen, mit der absicht, potenzielle Kundschaft in welche Irre zu führen, falls der Anwalt über eine geografisch unterschiedlichere Praxis und / , alternativ festere Ressourcen verfügt als dies tatsächlich der Sinken ist. Als oben im rahmen mit internetbasierten Diensteanbietern erläutert, muss das Anwalt auch sorgfältig herauf den Schutz der Vertraulichkeit achten, falls Kundeninformationen atomar gemeinsamen Bereich gespeichert oder empfangen sein, der vonseiten Nichtanwälten voll ist, alle keine Angestellten der Anwaltskanzlei sind des weiteren dies möglicherweise nicht sich der Klasse oder des Umfangs der Geheimhaltungspflicht bewusst dies.